Buenos días ,
Hace ya casi 9 años estaba estudiando un Master en donde se enseñaban aspectos vinculados con los gestos y microgestos, las expresiones faciales y las posturas. Se enseñaba un sistema, que científicamente ya estaba quedando obsoleto, de codificación de las emociones desde el rostro.
Las cejas arqueadas indicaban tristeza, el ceño fruncido enfado o ira y cosas similares. Luego todo se salvaba con el clásico mantra de «la interpretación depende del contexto», como si el contexto fuera interpretable per se o como si uno por observar un contexto lo entendiera :). Mi maestro de artes marciales internas solía decir que solo él sabía lo que significaba su movimiento. No bastaba con observar.
El caso es que upps… se me ocurrió comentar en aquel Master que evidentemente, si la interpretación de los gestos y expresiones faciales se codificaba tipo «elevación de la nariz = cara de asco», una inteligencia artificial lo podría hacer mucho mejor muy pronto. Era 2016, ocho años antes del boom de las IA,s.
Las respuestas de compañeros fueron las esperadas. Apareció la religión, el antropocentrismo y la noción de que los humanos somos muy muy especiales, por encima de los animales claro. Me sorprendió que una policía defendiera tan a ultranza la intuición… en un sistema que curiosamente se enseñaba como codificado. Y, hoy lo puedo decir, un organizador hiper religioso se sintió bastante herido al pensar que una inteligencia artificial pudiera «conocer al otro» por sus posturas, movimientos y expresión.
Los APEGOS a ese tipo de análisis de emociones básicas aún siguen. Ya sabes porqué. Es muy difícil seguir la evidencia real, cuando tu marca personal depende de mantener la evidencia contraria.
Todo esto incluso se intenta defender como peritajes judiciales de credibilidad y se presentan como científicos (CBCA, EMFACS, NBAM, FEAPS son sus siglas) ¡sin serlo!
Me callé en aquel Master… pero me recordó a cuando siendo un niño nació el primer bebé por fecundación in vitro. En el periódico al día siguiente mi padre me enseñó la noticia que decía que había nacido un bebé sin alma y que ¡su vida sería desastrosa!. Hoy nacen en España, unos 35000 bebés por FIV al año, ninguno con vida desastrosa por ello.
Un amigo hace poco me pasaba un escrito que decía algo así: una IA nunca podrá tener habilidades de comunicación, verbal y no verbal, creatividad, capacidad para trabajar en equipo y gestionar equipos, liderazgo, habilidades de negociación, oratoria y empatía.
Ahora viene lo bueno :).
a. La IA de reconocimiento facial llegó.
Y codificó la cara mejor que todos los policías y expertos del mundo mundial en análisis de gestos, microgestos y posturas. Si me das un sistema codificado, evidentemente la IA lo hace mejor. Por cierto, sabemos científicamente que los policías NO leen mejor el rostro o los gestos de los demás. Las policías tampoco, no va de género esto. Sabemos además que ¡sí se lo creen y lo defienden! Te lo comento por si confundes «FBI» con validez y fiabilidad. No son lo mismo.
Microsoft, en un gesto que les honra, retiró su software de IA que reconocía emociones en videos y fotos (y que lo hacía mejor que los humanos insisto) con estas palabras: «Expertos dentro y fuera de la empresa han resaltado la falta de consenso científico sobre la definición de ‘emociones’ y los desafíos en cómo las inferencias se generalizan entre casos de uso, regiones y datos demográficos».
b. La IA nunca podrá tener dijeron…
«comunicación verbal y no verbal, creatividad, capacidad para trabajar en equipo, liderazgo, habilidades de negociación, oratoria y empatía».
Je, je, esto es graciosísimo. Hay humanos que no necesitan creatividad, no trabajan en equipo, no tienen que negociar y no necesitan oratoria. Pueden perfectamente trabajar en remoto, con un ordenador, en tareas mecánicas o incluso analíticas, hacerlo muy bien y encima no se tienen que preocupar por ese palabro tan extraño llamado «liderazgo» que sirve para un roto y para un descosido. Y son empáticos con los suyos claro, que la empatía es parroquial y todavía no se sabe. Y son tan humanos y majetes como los que se dedican al «trabajo en equipo».
c. En los años 50 ya se dijo que
jamás un ordenador podría traducir idiomas o leer un texto. Luego que no podría ganarnos al ajedrez. Después nos ganó al juego del «Go». Después que no harían «arte»: música o pintura. Ya se hace. O que no podrían diagnosticar enfermedades como un neurólogo con 30 años de experiencias. Hoy en día, los barren. Ya sé que alguien va a decir que realmente no lo hacen porque son sistemas de bases de datos, etc. OK, pero los resultados sí muestran que algo construye una música que yo sería incapaz de producir.
En ciencia no conviene decir «nunca», y decirlo si uno no conoce este órgano 🧠 y cómo es en el mismo el lenguaje, la memoria o la creatividad, es más aventurado aún.
Mi análisis no obstante no va de devoción a la IA, ni de tecno optimismo. Eso para otro día 🙂 sino de cómo los humanos, proyectamos sobre, en este caso las máquinas, nuestro propio desconocimiento de quiénes somos. Eso sí que es triste.
d. No hacía falta ir tan lejos porque…
- un humano jamás tendrá visión infraroja como la serpiente,
- ecolocalización como un murciélago,
- o regeneración de un miembro como una lagartija.
¿O sí? Yo no me atrevo a decir nunca.
Sí tenemos en cambio sentimientos parecidos a los de un elefante, salvo uno, el autodesprecio. Como dice mi catedrático, ahí demuestran que son más listos que nosotros.
e. Cuidado porque
- Si desconocemos el comportamiento humano nos dotamos de unas características de las que carecemos.
- No nos damos cuenta de que hay humanos que viven razonadamente bien sin ellas. Piénsalo bien, qué paz no tener que ser «líder» y vivir sin negociar tanto.
- O no sabemos que existen animales, no IA,s, que ya poseen habilidades o percepciones que nosotros ni soñamos.
- Cuidado porque sin saberlo proyectamos sobre la IA, o lo que toque, los propios temores y sesgos.
Moraleja: me da que esto del comportamiento humano es serio 😉.
Moraleja 2: dan más miedo algunos humanos que las máquinas que temen.
————————————————————————————————————————————————————————————————————————–
PD: Toma nota si te interesa
Seminario Entrenamiento 🧠 y deterioro cognitivo.
Madrid 6 y 7 de julio.
presencial o streaming
Te enseñaré como neurocientífico sobre sueño, descanso, rendimiento, memoria, atención, posturas, relajación, prevención del deterioro cognitivo y más en base a más de 200 publicaciones científica.
Te enseñaré también sobre esto desde mi experiencia real, no de libros ni opinión, en culturas y métodos con luz, oscuridad, silencio, sustancias, frío, calor, meditación, sonidos, estados de conciencia y otros, así como más de 100 retiros dirigidos sobre ello.
Y por supuesto vamos a discernir sobre todo ello y filtrar el ruido. Casi nada.
Abrazos
