Tu consciencia es un «software» que se puede descargar

Tu consciencia es un software que se podría descargar. Esa es la tesis de algunas personas, como el cardiólogo Van Lommel, que fue uno de los primeros que estudió las experiencias cercanas a la muerte.

Leí su libro, publicado en 2001, antes de que todo esto se pusiera de moda, porque me lo regaló la traductora al español que era alumna mía.

Esta idea de cerebro = hardware y mente = software encuentra muchísimos problemas.

Uno de ellos es que la consciencia está corporizada, encarnada como ya decía Francisco Varela hace muchos años. Varela se inspiró en la ciencia cognitiva y el budismo para sus tesis. Es decir que difícilmente sentimos estar conscientes de algo sin que medie interocepción corporal. Tiene sentido. Uno de mis autores favoritos postulaba que mecanismos como la sed, o la urgencia de orinar por ejemplo, favorecieron la emergencia de la consciencia.

¡Más nos vale darnos cuenta de tenemos que ir al WC!

El problema de «descargar» mi consciencia software en otro sustrato es que la podría descargar un par de veces, ya puestos jejeje, y generar copias de seguridad del mi mismo. Pero ¿quién sería yo? ¿La primera descarga o la segunda?

Y como ésta, decenas de cuestiones…

La metáfora del ordenador, en realidad esconde una visión dualista.

Podrías cambiar cerebro – hardware por cuerpo – materia y mente – software – consciencia por «alma» y sería lo mismo.

Actualmente hay tantas teorías de la consciencia casi como humanos, a cual más bizarra.

Pero básicamente se pueden dividir en 4 grandes bloques:

Monistas que implican cerebro organismo consciencia como uno,Dualistas, sea con metáforas etéricas o informáticas,Cuánticas, no pueden faltar,Idealistas y Panpsiquistas (todas las estructuras neurales de una determinada complejidad y cualquier emulación no biológica de las mismas generan consciencia).

Todas, absolutamente todas son preciosas.

Todas nos hacen pensar.

Aunque algunas, con el intento de resolver el problema de «cerebro -mente» son uno, lejos de resolverlo, meten más dificultad a la ecuación.

Supuestamente, yo soy una contradicción con patas en este tema.

Por un lado como neurocientífico, me afirmo en una visión en donde el cerebro – organismo está implicado en la emergencia de la consciencia.

Pero por otro lado, por muchas experiencias no duales y el poso cultivado, y por mi bagaje en algunas tradiciones sería casi que panpsiquista.

La contradicción siempre conviene convertirla en paradoja.

Tengo apoyos para ello.

Una pista:

Determinados estados de consciencia NO DUALES, en donde uno es uno con el universo, se manifiestan de formas concretas en regiones y redes cerebrales. Y el sujeto podría atestiguarlo.

En el sueño profundo, en la anestesia, en el 15% de las ECM, el individuo no atestigua nada. Al rato, acaso recuerda… ¡¡ que no es lo mismo !!

El tema es muy complejo… así que no me extraña que la gente prefiera creer lo primero que les encaje en sus ideas previas.

De hecho es muy gracioso porque:

uno podría decir que visualices porque así tu cerebro genera una realidad futura a tu medida (pura pseudocuántica charlatana)

y a la vez decir que el cerebro está interesado en la supervivencia y no en tu bienestar (Darwin muy muy muy muy mal entendido).

ala, y mezclar las dos tan alegremente.

¡¡¡Madreeeeee!!!!

No hay nada que hacer aquí.

Nada por lo que luchar.

La consciencia es también lo que uno quiera.

Toca por tanto otras estrategias.

Y esta tarde a las 20.45 vamos a ver todo eso.

Y que ellos después elijan si quieren ser pamsiquistas, monistas o lo que quieran.

Pero sobre todo les voy a recordar algo mucho más importante que todo eso…

¿Por qué es bueno ser + consciente? ¿Para qué serlo? y ¿Desde dónde serlo?

Eso tiene enorme valor y en los debates sobre qué cree cada uno nunca se comentan esos 3 apartados…